Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1940 K.2012/5078
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Tasarlayarak annesini öldürme, tasarlayarak öldürme, çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-d, 29, 31/3, 32/2, 103/1-a-2-b-4-6,43,53 maddeleri uyarınca sanık ...'na 10 yıl hapis; sanık ...'e ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 17 yıl hapis, sanık ...'a 25 yıl 6 ay hapis cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'nun 18 yaşını doldurmadığı 20/02/2009, 18/03/2009, 07/08/2009, 30/09/2009 20/11/2009 tarihli duruşmaların kapalı yapılması yerine açık yapılarak CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun annesi olan maktule ...'i tasarlayarak kasten öldürme, sanık ...'in maktule ...'i tasarlayarak kasten öldürme ve çocuk olan mağdur sanık ...'na karşı vücuda organ sokmak suretiyle cinsel istismar, sanık ...'ın çocuk olan mağdur-sanık ...'na karşı vücuda organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, fazla ceza verildiğine, TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 32/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğine, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.20/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 21/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-d, 29, 31/3, 32/2, 103/1-a-2-b-4-6,43,53 maddeleri uyarınca sanık ...'na 10 yıl hapis; sanık ...'e ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 17 yıl hapis, sanık ...'a 25 yıl 6 ay hapis cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'nun 18 yaşını doldurmadığı 20/02/2009, 18/03/2009, 07/08/2009, 30/09/2009 20/11/2009 tarihli duruşmaların kapalı yapılması yerine açık yapılarak CMK.nun 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun annesi olan maktule ...'i tasarlayarak kasten öldürme, sanık ...'in maktule ...'i tasarlayarak kasten öldürme ve çocuk olan mağdur sanık ...'na karşı vücuda organ sokmak suretiyle cinsel istismar, sanık ...'ın çocuk olan mağdur-sanık ...'na karşı vücuda organ sokmak suretiyle cinsel istismar suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, eksik incelemeye, fazla ceza verildiğine, TCK.nun 43. maddesinin uygulanamayacağına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 32/1 maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğine, eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.20/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 21/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.