Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/2071 K.2012/8984
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın eşini kasten öldürmesi ve bu eylemin akıl hastalığı (hezeyanlı bozukluk) nedeniyle suç ehliyeti bulunmadığını gösteren tıbbi raporlarla desteklenmiş olmasıdır. Mahkeme, 32/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek sanığın yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına hükmeder; ayrıca yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesini ve vekalet ücretinin katılığa ödenmesini belirler.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 32/1 ve CMK.nun 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 57/1 madde fıkrası uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem Dairesinin 15.04.2011, 4.İhtisas Kurulunun 30.05.2011 ve Adli Tıp Genel Kurulunun 15.09.2011 tarihli raporları gözönünde bulundurularak, sanıkta "hezeyanlı bozukluk " denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemlerini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı kanunun 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5271 sayılı CMK.nun 325/1.maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hüküm olunan sanığa, bütün yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi ve katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki" yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "otopsi giderine ilişkin 57,50.TL, davetiye giderine ilişkin 18.00.TL, Adli Tıp giderine ilişkin 1.255.000.TL ve bozma sonrası Adli Tıp giderine ilişkin 501,00.TL olmak üzere toplam 1831,50.TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye irat kaydına" ve "2.200,00.TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Eşini öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 32/1 ve CMK.nun 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 57/1 madde fıkrası uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın eşini kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiş, suç tarihinde ceza ehliyeti bulunmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem Dairesinin 15.04.2011, 4.İhtisas Kurulunun 30.05.2011 ve Adli Tıp Genel Kurulunun 15.09.2011 tarihli raporları gözönünde bulundurularak, sanıkta "hezeyanlı bozukluk " denilen akıl hastalığının mevcut olduğu ve eylemlerini bu hastalığın sonucu olarak işlediği anlaşılmış, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı kanunun 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5271 sayılı CMK.nun 325/1.maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hüküm olunan sanığa, bütün yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi ve katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki" yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresinin çıkartılarak, yerine "otopsi giderine ilişkin 57,50.TL, davetiye giderine ilişkin 18.00.TL, Adli Tıp giderine ilişkin 1.255.000.TL ve bozma sonrası Adli Tıp giderine ilişkin 501,00.TL olmak üzere toplam 1831,50.TL yargılama giderinin sanıktan alınarak Hazineye irat kaydına" ve "2.200,00.TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.