Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6313 K.2012/104
Özet: (1) Sanık, kasten eşini öldürme suçunu işlediği iddiasıyla yargılanırken, adli tıp raporuna göre şiddetli akıl hastalığı nedeniyle ceza sorumluluğuna müessir olduğu belirlendi. (2) Mahkeme, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasını hükmeddi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten eşini öldürme
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine hükmedilerek koruma ve tedavi altına alınmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 25.02.2011 tarih ve 477 sayılı raporuna göre; ceza sorumluluğuna müessir, şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan "hezeyanlı bozukluk" denilen akıl hastalığı saptanan, mezkur suçu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak derecedeki bu akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 32/1.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın aynı Kanunun 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
"Güvenlik tedbirinin toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığı veya önemli ölçüde azaldığının sağlık kurulu tarafından bildirilmesine kadar devamına" dair verilen kararda, Kanunun akıl hastalarının serbest bırakılması
.../...
için zorunlu kıldığı mahkeme kararına yer verilmediği görülmekle, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümünde "güvenlik tedbirinin toplum açısından tehlikeli1iğinin ortadan kalktığı veya önemli ölçüde azaldığının sağlık kurulu tarafından bildirilmesine kadar devamına" ibaresinden sonra gelmek üzere" bildirildiğinde mahkememizce serbest bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ : Kasten eşini öldürme
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine hükmedilerek koruma ve tedavi altına alınmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 25.02.2011 tarih ve 477 sayılı raporuna göre; ceza sorumluluğuna müessir, şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan "hezeyanlı bozukluk" denilen akıl hastalığı saptanan, mezkur suçu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama, bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak derecedeki bu akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 32/1.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın aynı Kanunun 57. maddesi uyarınca yüksek güvenlikli sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
"Güvenlik tedbirinin toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığı veya önemli ölçüde azaldığının sağlık kurulu tarafından bildirilmesine kadar devamına" dair verilen kararda, Kanunun akıl hastalarının serbest bırakılması
.../...
için zorunlu kıldığı mahkeme kararına yer verilmediği görülmekle, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümünde "güvenlik tedbirinin toplum açısından tehlikeli1iğinin ortadan kalktığı veya önemli ölçüde azaldığının sağlık kurulu tarafından bildirilmesine kadar devamına" ibaresinden sonra gelmek üzere" bildirildiğinde mahkememizce serbest bırakılıp bırakılmayacağı konusunda karar verilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.