Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/3588 K.2012/374
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NOSU: 27/10/2009, 2007/622 (E) ve 2009/304 (K)
SUÇ: Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 32/1, 57/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında verilen kararda, güvenlik tedbirine de hükmedildiğinden, 5271 sayılı CMK.nun 325/1. maddesi uyarınca bütün yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, eşi olan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınmış, ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı'nın 26.11.2007, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 27.02.2009 ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 20.04.2009 tarihli raporları ile sanıkta suç tarihinde bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan "şizofreni" denilen akıl hastalığı saptandığı, sanığın mezkur suçu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyutta olduğu anlaşılmış, 5237
.../...
sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı Kanunun 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi altına alınmasına hükmedilmesinde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.01.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
...
TARİHİ VE NOSU: 27/10/2009, 2007/622 (E) ve 2009/304 (K)
SUÇ: Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 32/1, 57/1. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında verilen kararda, güvenlik tedbirine de hükmedildiğinden, 5271 sayılı CMK.nun 325/1. maddesi uyarınca bütün yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, eşi olan mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdir kılınmış, ... Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı'nın 26.11.2007, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 27.02.2009 ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinin 20.04.2009 tarihli raporları ile sanıkta suç tarihinde bulunduğu suça karşı cezai sorumluluğunu müessir ve kişide şuur ve hareket serbestisini ortadan kaldıracak mahiyet ve derecede olan "şizofreni" denilen akıl hastalığı saptandığı, sanığın mezkur suçu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyutta olduğu anlaşılmış, 5237
.../...
sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve aynı Kanunun 57. maddesi gereğince koruma ve tedavi altına alınmasına hükmedilmesinde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.01.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.