Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1816 K.2012/6565
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın babasını tasarlayarak öldürme, suç delillerini yok etmek amacıyla yangın çıkartma ve çocuk yaştaki kardeşlerini öldürme suçları; mahkeme, sanığın akıl hastası olup olmadığını belirlemek için adli tıp raporlarının eksik ve çelişkili şekilde alınması nedeniyle usul hatasını buldu. Mahkemenin sonucu: TCK 32. maddesi uyarınca akıl hastalığına ilişkin yeterli delil bulunmadığından, sanığın suç işleme yeteneği değerlendirilemediği için karar bozuldu ve tahliye talebi reddedildi.
Tebliğname No : 1/B - 2012/9079
**MAHKEMESİ:** Isparta Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 18/10/2011, 2011/177 (E) ve 2011/290 (K)
SUÇ : Babasını tasarlayarak öldürme, suç delillerini yok etmek amacıyla yangın çıkartma ve çocuk yaştaki kardeşlerini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "maktuller Salih, Gülizar, Sağdur ve Tuba'yı öldürme" suçlarının sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamı, sanık savunmaları ve fiillerin işleniş biçimi dikkate alındığında, sanığın TCK'nun 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine etki edecek derecede akıl hastası olup olmadığı hususunda; dava dosyası ile birlikte öncelikle sanığın Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine gönderilmesi, müşahedeye tabi tutulduktan sonra raporunun aldırılması, ardından, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan da bu konuda rapor istenmesi, raporlar arasında çelişki bulunması halinde sanığın sözkonusu raporlarla birlikte Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi sağlandıktan sonra aynı doğrultuda belirtilen Kuruldan görüş alınması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalının, sanığı müşahede altına almadan, sadece konsültasyon sırasında yapılan muayeneler sonucu düzenlediği raporla yetinilerek, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
Usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanığın tahliye talebinin reddine, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Isparta Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 18/10/2011, 2011/177 (E) ve 2011/290 (K)
SUÇ : Babasını tasarlayarak öldürme, suç delillerini yok etmek amacıyla yangın çıkartma ve çocuk yaştaki kardeşlerini öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "maktuller Salih, Gülizar, Sağdur ve Tuba'yı öldürme" suçlarının sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamı, sanık savunmaları ve fiillerin işleniş biçimi dikkate alındığında, sanığın TCK'nun 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine etki edecek derecede akıl hastası olup olmadığı hususunda; dava dosyası ile birlikte öncelikle sanığın Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesine gönderilmesi, müşahedeye tabi tutulduktan sonra raporunun aldırılması, ardından, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan da bu konuda rapor istenmesi, raporlar arasında çelişki bulunması halinde sanığın sözkonusu raporlarla birlikte Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek muayenesi sağlandıktan sonra aynı doğrultuda belirtilen Kuruldan görüş alınması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin edilmesi yerine, Süleyman Demirel Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalının, sanığı müşahede altına almadan, sadece konsültasyon sırasında yapılan muayeneler sonucu düzenlediği raporla yetinilerek, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,
Usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanığın tahliye talebinin reddine, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.