Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1771 K.2012/9195
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılımcıların 6136 sayılı Yasaya aykırı kasten öldürme suçundan dolayı yargılanmasıdır; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkları 10 yıl 10 ay hapis (TCK 37/1), ek olarak 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası (6136 sayılı yasa) ile cezalandırmış ve temyiz taleplerini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıya 81/1, 29, 62, 53/1-3. Maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1-3, 54. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve Halil ...'in, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine ilişen, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıya 81/1, 29, 62, 53/1-3. Maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1-3, 54. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve Halil ...'in, kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine ilişen, katılanlar vekilinin haksız tahrik ve derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.