Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1724 K.2012/9280
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik" çocuğu Kasten Öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde niteliği suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta,yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Çocuğu öldürme
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik" çocuğu Kasten Öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde niteliği suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta,yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 11.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.