Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4958 K.2012/9625
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 22 yıl hapis cezasına karar vererek çocuğunun ölümünü kasten gerçekleştiren sanık …’in 5237 sayılı TCK’nın 82/1-d, 29, 53/1, 54 ve 63 maddeleri uyarınca suçunun fiili kabul edilmesinin ardından müvekkilin hurdaya gönderilen duruşmalı inceleme isteğini CMUK maddesi 318’e göre reddederek, haksız tahrik sıfatını 765 sayılı TCK’nın 51/2 maddesi derecesinde olmadığını değerlendirerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğunu öldürmek
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29, 53/1, 54, 63 maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrikin 765 sayılı TCK.nun 51/2 maddesi derecesinde olmadığı halde, somut karşılaştırmanın söz konusu madde dikkate alınarak yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, çocuğunu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Çocuğunu öldürmek
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 82/1-d, 29, 53/1, 54, 63 maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrikin 765 sayılı TCK.nun 51/2 maddesi derecesinde olmadığı halde, somut karşılaştırmanın söz konusu madde dikkate alınarak yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, çocuğunu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.