Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1664 K.2012/9358
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme ve geceleyin silahla yağma, ayrıca “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak” suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa müebbet hapis cezası (ve 10 yıl hapis) ve tedavi/denetimli serbestlik tedbiri uygulamasını kararlaştırmıştır.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme, geceleyin silahla yağma, uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak.
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; TCK.nun 149/1-a-h, 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası; TCK.nun 191/1-5. maddesi gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçu yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2- Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme, geceleyin silahla yağma suçları yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme, geceleyin silahla yağma, uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak.
**HÜKÜM:** TCK.nun 82/1-h, 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası; TCK.nun 149/1-a-h, 62, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası; TCK.nun 191/1-5. maddesi gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçu yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2- Yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürme, geceleyin silahla yağma suçları yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.