Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/149 K.2012/2600
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın mağduruna yönelik kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası öngörerek 86/1, 87/1-d ve 87/1-son maddeleri çerçevesinde hüküm verip 05/04/2012’de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29,31/3,62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi ile belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırımın bu miktar üzerinden yapılması, 87/1-d maddesi gereği ceza bir kat arttırılması ve sonra da 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması yasaya aykırı ise de, verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29,31/3,62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel cezanın TCK'nun 86/1. maddesi ile belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırımın bu miktar üzerinden yapılması, 87/1-d maddesi gereği ceza bir kat arttırılması ve sonra da 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması yasaya aykırı ise de, verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.