Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/1253 K.2012/9552
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçuna ilişkin 4 yıl 2 ay hapis cezası kararıyla, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve cezaların yeniden belirlenmemesi hususlarını kabul ederek 17/12/2012 oybirliğiyle kararını onamladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK. 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanamayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında uygulama yapılırken, cezanın önce TCK'nun 87/1-d maddesi gereğince 2 yıl 12 ay hapis olarak belirlendikten sonra TCK'nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK 87 /1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK. 86/1-3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2, 63, 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanamayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında uygulama yapılırken, cezanın önce TCK'nun 87/1-d maddesi gereğince 2 yıl 12 ay hapis olarak belirlendikten sonra TCK'nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK 87 /1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.