Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/5826 K.2012/9808
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sorumlu sanığın kasten yaralama suçu için 5 yıl hapis cezasına (5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1, 53 ve 63 maddeleri uyarınca) karar vererek yargıtay kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1, 53 ve 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ...'in, eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sırasında 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasının belirlenmesi; cezanın TCK.nun 87/2-b-son maddesiyle 8 yıla çıkartılması karşısında sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 Sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1, 53 ve 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ...'in, eyleminin kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması sırasında 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezasının belirlenmesi; cezanın TCK.nun 87/2-b-son maddesiyle 8 yıla çıkartılması karşısında sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.