Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/4416 K.2013/1922
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-c-son, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip suçun silahla işlenmesi gözetilerek, 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, yüzde sabit iz nedeniyle aynı Kanunun 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak, 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK.nun 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, 87. maddenin 1. fıkrasının c bendinin uygulanması suretiyle doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrik derecesine vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-c-son, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip suçun silahla işlenmesi gözetilerek, 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra, yüzde sabit iz nedeniyle aynı Kanunun 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak, 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, TCK.nun 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmetmek gerekirken, 87. maddenin 1. fıkrasının c bendinin uygulanması suretiyle doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, tahrik derecesine vesaireye, katılan vekilinin suç niteliğine, vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.