Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8452 K.2012/9782
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmü verirken, müdafisinin salıhime red, savunmasını kısmen reddederek ve 1/3 oranında indirim yapılacak şekilde eksik cezayla, yasa hükümleri çerçevesinde, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek aktif olarak onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK.nun 299/1 maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdur ...'ten kaynaklanan haksız hareketin niteliğine göre, tahrik uygulamasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, haksız tahrikten azami hadden indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK.nun 299/1 maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdur ...'ten kaynaklanan haksız hareketin niteliğine göre, tahrik uygulamasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, haksız tahrikten azami hadden indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.