Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/1026 K.2012/5674
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından hüküm giymesiyle ilgili; mahkeme, bu suçların sübuta dayalı olarak kabul edilmesi ve takdir sebebiyle cezaların azaltılması kararıyla 12 yıl 6 ay hapis cezası (kasten öldürmeye teşebbüs) ve 5 ay hapis cezası (mala zarar verme) öngörerek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme.
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası;
TCK.nun 151/1, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, tahrik bulunduğuna, mala zarar verme suçunda erteleme ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B) Adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurdaki dört bıçak darbesinden batın ve göğüs bölgesine nafiz yaralanmalar yaşamsal tehlikeye neden olup, sağ omuz ve sırt sağ kürek bölgesindeki yaralanmaları yumuşak doku seyirli ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup, yaşamsal tehlikeye neden olmadığı anlaşılmakla; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme.
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/1-2, 62/1, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası;
TCK.nun 151/1, 62/1, 53/1, 63/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, tahrik bulunduğuna, mala zarar verme suçunda erteleme ve paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
B) Adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurdaki dört bıçak darbesinden batın ve göğüs bölgesine nafiz yaralanmalar yaşamsal tehlikeye neden olup, sağ omuz ve sırt sağ kürek bölgesindeki yaralanmaları yumuşak doku seyirli ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olup, yaşamsal tehlikeye neden olmadığı anlaşılmakla; meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zararın ağırlığına göre, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.