Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/88 K.2012/9497
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından hüküm getirilmesine karşı açılan temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, hem kasten silahla yaralama suçundan 15 aylık hapis hem de 6136 sayılı kanun kapsamında 2 yıl hapis ve 450,00 YTL adli para cezası hükmünü bozmaz; temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince15 ay hapis cezası,
2) 6136 sayılı yasanın 13/1 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 450,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mevcut deliller suçun sübutu, nitelendirilmesi yönünden yeterli kabul edildiğinden, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümde keşif yapılmasına dair bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2)Dosya içerisinde sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan düzenlenen müddetname içeriğinde;sanığın 13/10/2008 tarihinde şartla tahliye olduğu ve bihakkın tahliye tarihi içerisinde suç işlediği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nun 58.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, hapis cezasının para cezasına çevrilmesine, ertelenmesine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur ...'nin olaydan önce sanık ...'i silahla yaralama suçundan tutuklandığı, tahliye olduktan iki hafta sonra sanık ...'in mağdur ...'yi yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca kısmen değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince15 ay hapis cezası,
2) 6136 sayılı yasanın 13/1 maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 450,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mevcut deliller suçun sübutu, nitelendirilmesi yönünden yeterli kabul edildiğinden, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükümde keşif yapılmasına dair bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2)Dosya içerisinde sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan düzenlenen müddetname içeriğinde;sanığın 13/10/2008 tarihinde şartla tahliye olduğu ve bihakkın tahliye tarihi içerisinde suç işlediği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nun 58.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna, hapis cezasının para cezasına çevrilmesine, ertelenmesine, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) 6136 sayılı kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Kasten silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdur ...'nin olaydan önce sanık ...'i silahla yaralama suçundan tutuklandığı, tahliye olduktan iki hafta sonra sanık ...'in mağdur ...'yi yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca kısmen değişik gerekçe ile (BOZULMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.