Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8524 K.2012/9052
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2, 29/1,31/3,63 54 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
b-) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/3,50,52,63,54 maddeleri uyarınca 4.800 ve 300 TL adli para cezası,
2-Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2,29/1,31/3,63 54 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c-) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/3,50,52,63,54 maddeleri uyarınca 4.800 ve 300 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alınarak sanık hakkında" kasten öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı yasaya aykırılık" suçlarından kurulan hükümler yönünden inceleme yapılmıştır.
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik " kasten öldürmeye teşebbüs" ile "6136 sayılı yasaya aykırılık" ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" eylemlerinden dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ya yönelik" kasten öldürmeye teşebbüs" ve " 6136 sayılı yasaya aykırılık" suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi açıklanıp takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, takdiri indirim ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik " kasten öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı yasaya aykırılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinin TCK. 44. maddesi gereğince tek suç teşkil ettiğinden sanık hakkında" Kasten Öldürmeye Teşebbüs" suçundan cezalandırılmasına karar verileceği yazılmasına rağmen hüküm fıkrasında sanık hakkında hem "Kasten Öldürmeye Teşebbüs", hem de "Kasten Yaralama" suçlarından cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2, 29/1,31/3,63 54 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
b-) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/3,50,52,63,54 maddeleri uyarınca 4.800 ve 300 TL adli para cezası,
2-Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2,29/1,31/3,63 54 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
c-) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/3,50,52,63,54 maddeleri uyarınca 4.800 ve 300 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriği dikkate alınarak sanık hakkında" kasten öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı yasaya aykırılık" suçlarından kurulan hükümler yönünden inceleme yapılmıştır.
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik " kasten öldürmeye teşebbüs" ile "6136 sayılı yasaya aykırılık" ve sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" eylemlerinden dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ya yönelik" kasten öldürmeye teşebbüs" ve " 6136 sayılı yasaya aykırılık" suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eyleminin sübutu kabul, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi açıklanıp takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, takdiri indirim ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ya yönelik " kasten öldürmeye teşebbüs" ve "6136 sayılı yasaya aykırılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA)
b) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerinin TCK. 44. maddesi gereğince tek suç teşkil ettiğinden sanık hakkında" Kasten Öldürmeye Teşebbüs" suçundan cezalandırılmasına karar verileceği yazılmasına rağmen hüküm fıkrasında sanık hakkında hem "Kasten Öldürmeye Teşebbüs", hem de "Kasten Yaralama" suçlarından cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA) 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.