Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6822 K.2012/1655
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdur …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından dolayı açılan davadır; (2) Mahkeme, sanıkları için ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis, 7 yıl 6 ay hapis ve 10 ay hapis cezası belirleyerek kararını onaylamış, ancak bazı temyiz itirazlarını reddetmiş ve cezaların miktarını korumuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: a) Sanıkların mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37 mad.del. 81, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis,
b) Sanıkların mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37 mad.del. 81, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2-3, 63 ve 54 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar ... ve ...’ın suçları yönünden; sanıkların adli sicil kaydındaki ilamları nedeniyle haklarında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından sanıklar ... ve ...’e soruşturma ve kovuşturma, sanık ...’a kovuşturma aşamasında atanan müdafiilere ve mağdur ...’a tayin olunan vekile ödenecek ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Sanıkların 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçları yönünden; suç tarihi itibariyle hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL yerine 440 TL olarak tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ... ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiilerinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın eyleminin yaralama ve yaralamaya teşebbüs niteliğinde olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiilerinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Mağdurun 20/05/1993 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında mağdur ...’e yönelik kurulan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, sanık ...’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: a) Sanıkların mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 37 mad.del. 81, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 11 yıl 8 ay hapis,
b) Sanıkların mağdur ...'i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 37 mad.del. 81, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis,
c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53/1-2-3, 63 ve 54 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis ve 366 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar ... ve ...’ın suçları yönünden; sanıkların adli sicil kaydındaki ilamları nedeniyle haklarında TCK.nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesi nedeniyle baro tarafından sanıklar ... ve ...’e soruşturma ve kovuşturma, sanık ...’a kovuşturma aşamasında atanan müdafiilere ve mağdur ...’a tayin olunan vekile ödenecek ücretin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Sanıkların 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçları yönünden; suç tarihi itibariyle hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL yerine 440 TL olarak tayini,
Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdurlara yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur ... ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiilerinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın eyleminin yaralama ve yaralamaya teşebbüs niteliğinde olduğuna vesaireye, sanık ... müdafiilerinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar ..., ... ve ...’in mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Mağdurun 20/05/1993 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca uygulama yapılması gerekirken suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında mağdur ...’e yönelik kurulan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, sanık ...’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.