Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6223 K.2013/7436
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından hüküm verilmesi; Mahkeme sonucu: Sanıklara toplamda 5 yıl hapis cezası (kalanlar için ek 10 ay hapis ve 500 TL adli para) verildi ve güvenlik tedbirleri uygulanmadığı için bu karar bozulmadı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 106/2-a, 29/1,62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
b-) Katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 42 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
c-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1 maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası,
d-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,54/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
Tüm cezalar için 5237 sayılı TCK.nun 50, 51 maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
2- Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1,62/1, 54/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 54/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’ın tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
.../...
suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hapis cezası verilen sanık hakkında, TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları ile sanık ...’nün mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın suçlarının nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...’ın tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-1) Sanık ...’nün, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ... ve yanındaki arkadaşı ... ile mağdur ... arasında, mağdurun da içinde bulunduğu bir gurup tarafından işyerine ateş edilmesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü karşılaşan taraflar arasında çıkan tartışmada, ...’ın tabancasını çekerek yere doğru tehdit kastıyla bir ateş ettiği, bu sırada sanık ...’nün gelerek ...’ın elinden tabancayı aldığı ve “bunun kafasına sıkmak lazım” diyerek silahla doldur boşalt yaptığı sırada bir fişeğin yere düştüğünü görüp ateş etmeden olay yerinden ayrıldığı olayda, alınan ekspertiz raporuna göre de, fişek kapsülünde ateş edildiğine ilişkin darbe izinin olmadığının tespit edilmesi, sanığın ciddi bir engel olmadığı halde ateş etmekten vazgeçerek olay yerinden uzaklaşması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin silahlı tehdit kapsamında kaldığı, bu nedenle tehdit suçundan cezalandırılması yerine, çelişkili beyanlara itibar edilerek suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ...’nün, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın ani gelişen olayda, yanındaki arkadaşı ...’a ait tabancayı elinden alarak kullanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkta yasak silah taşıma kastının olmadığı anlaşıldığından, beraatı yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
.../...
Kabule göre de; hapis cezası verilen sanık hakkında, TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM:
1- Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 106/2-a, 29/1,62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası,
b-) Katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 42 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
c-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1 maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası,
d-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,54/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
Tüm cezalar için 5237 sayılı TCK.nun 50, 51 maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
2- Sanık ... için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1,62/1, 54/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 54/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ...’ın tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
.../...
suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hapis cezası verilen sanık hakkında, TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçları ile sanık ...’nün mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...’ın suçlarının nitelikleri tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ...’ın tehdit, kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-1) Sanık ...’nün, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ... ve yanındaki arkadaşı ... ile mağdur ... arasında, mağdurun da içinde bulunduğu bir gurup tarafından işyerine ateş edilmesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü karşılaşan taraflar arasında çıkan tartışmada, ...’ın tabancasını çekerek yere doğru tehdit kastıyla bir ateş ettiği, bu sırada sanık ...’nün gelerek ...’ın elinden tabancayı aldığı ve “bunun kafasına sıkmak lazım” diyerek silahla doldur boşalt yaptığı sırada bir fişeğin yere düştüğünü görüp ateş etmeden olay yerinden ayrıldığı olayda, alınan ekspertiz raporuna göre de, fişek kapsülünde ateş edildiğine ilişkin darbe izinin olmadığının tespit edilmesi, sanığın ciddi bir engel olmadığı halde ateş etmekten vazgeçerek olay yerinden uzaklaşması gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin silahlı tehdit kapsamında kaldığı, bu nedenle tehdit suçundan cezalandırılması yerine, çelişkili beyanlara itibar edilerek suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ...’nün, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın ani gelişen olayda, yanındaki arkadaşı ...’a ait tabancayı elinden alarak kullanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkta yasak silah taşıma kastının olmadığı anlaşıldığından, beraatı yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
.../...
Kabule göre de; hapis cezası verilen sanık hakkında, TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin de uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.