Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8350 K.2012/1694
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının yasal dayanakları ve ceza miktarlarının uygunluğu konusundaki temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların suçlarını kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirerek, verilen hapis cezalarını ve 6136 sayılı yasa uyarınca ek cezaları kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, 6136 SYM
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 58, 53. mad. uyarınca 5 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 375.00.TL. adli para cezası
2-Sanık ... için; TCK.nun 38/1. mad. del. 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ...'ın hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK 317. maddesi gereğince,
b-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2.a-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ...'nün, diğer sanık ...'ın azmettirmesiyle olay tarihinde mağdurun tek başına bulunduğu büroya giderek, yakın mesafeden mağduru tabanca ile yaraladığı olayda; mağdurun vücudunda meydana gelen yaraların yeri ve niteliği, engel durum bulunmaması, sanığın bizzat eyleminden vazgeçerek "kafana da sıkarım" diyerek olay yerinden kaçması dikkate alındığında, sanıklar ... ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemlerinin kasten yaralama ve bu suça azmettirme olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
b-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 86/1. maddesi gereğince temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesine karşın, aynı eylem nedeniyle sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hükümde temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3.Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruştunna sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, teşdit uygulanmaması gerektiğine, TCK 87/3 ile doğrudan uygulama yapılmamasına, sanık ... müdafiinin teşdit uygulanmaması gerektiğine, TCK 38/3 maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirme, 6136 SYM
HÜKÜM: 1-Sanık ... için; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 58, 53. mad. uyarınca 5 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 53, 58, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 375.00.TL. adli para cezası
2-Sanık ... için; TCK.nun 38/1. mad. del. 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ...'ın hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK 317. maddesi gereğince,
b-Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2.a-Oluşa, dosya içeriğine ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ...'nün, diğer sanık ...'ın azmettirmesiyle olay tarihinde mağdurun tek başına bulunduğu büroya giderek, yakın mesafeden mağduru tabanca ile yaraladığı olayda; mağdurun vücudunda meydana gelen yaraların yeri ve niteliği, engel durum bulunmaması, sanığın bizzat eyleminden vazgeçerek "kafana da sıkarım" diyerek olay yerinden kaçması dikkate alındığında, sanıklar ... ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik eylemlerinin kasten yaralama ve bu suça azmettirme olarak nitelendirilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
b-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 86/1. maddesi gereğince temel cezanın 3 yıl olarak belirlenmesine karşın, aynı eylem nedeniyle sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan hükümde temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3.Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruştunna sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, teşdit uygulanmaması gerektiğine, TCK 87/3 ile doğrudan uygulama yapılmamasına, sanık ... müdafiinin teşdit uygulanmaması gerektiğine, TCK 38/3 maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 12/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.