Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8243 K.2012/3048
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı verilen mahkumiyet ve para cezası kararlarına karşı açılan temyiz davalarından oluşmaktadır. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, sanıkların kasten ölüm suçları için 10 yıl hapis, 4 yıl 2 ay hapis ve ilgili para cezalarını onaylamış; ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat kararını da korumuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 1) Sanıklar ... ile ... için; TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1,29/1,31/3,62. Maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası;
2) Sanık ... ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine,
3) Sanık ... için; 6136 sayılı Yasanın 13/1,31/3,62,52/2,54.maddeleri uyarınca 320.TL ve 4660.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
4) Sanık ... için; TCK.nun 81/1,39/1,31/2,62.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanların bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin; CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ... ... 04.11.2010 havale tarihli dilekçesi ile, sanık ... 05.11.2010 havale tarihli dilekçesi ile kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin onamasını talep etmiş iselerde, sanık ... ... müdafiinin 10.11.2010 havale tarihli, sanık ... müdafiinin 05.11.2010 havale tarihli temyiz dilekçelerinin verilmesi nedeniyle, CMK.nun 266/son maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ...'in kasten insan öldürme, sanık ...'in 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'ın kasten öldürme suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanıklar ... ... ve ...'in kasten insan öldürme suçunda tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanıklar ... ve ...'nin savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın savunmaları inandırıcı gerekçeler reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... sanık müdafıinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrik bulunmadığına, katılan ... vekilinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18 /04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürme, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM: 1) Sanıklar ... ile ... için; TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle TCK.nun 81/1,29/1,31/3,62. Maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası;
2) Sanık ... ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine,
3) Sanık ... için; 6136 sayılı Yasanın 13/1,31/3,62,52/2,54.maddeleri uyarınca 320.TL ve 4660.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
4) Sanık ... için; TCK.nun 81/1,39/1,31/2,62.maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanların bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... ... hakkında 6136 sayılı Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin, gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin; CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanık ... ... 04.11.2010 havale tarihli dilekçesi ile, sanık ... 05.11.2010 havale tarihli dilekçesi ile kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin onamasını talep etmiş iselerde, sanık ... ... müdafiinin 10.11.2010 havale tarihli, sanık ... müdafiinin 05.11.2010 havale tarihli temyiz dilekçelerinin verilmesi nedeniyle, CMK.nun 266/son maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ...'in kasten insan öldürme, sanık ...'in 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'ın kasten öldürme suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği, sanıklar ... ... ve ...'in kasten insan öldürme suçunda tahrikin derecesi takdir kılınmış, sanıklar ... ve ...'nin savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ...'ın savunmaları inandırıcı gerekçeler reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ... sanık müdafıinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrik bulunmadığına, katılan ... vekilinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18 /04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.