Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6080 K.2012/4546
Özet: (1) Uyuşmazlık, katılanların kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı verilen hapis cezalarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, sanık için 25 yıl hapis cezasını onaylamış ve 10 ay hapis ile 500 TL adli para cezası da dahil olmak üzere verilen cezaları sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1)5237 sayılı TCK.nun 81/1,62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
2)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,52/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılan ...'nın yüzüne karşı 16/12/2010 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, vekilinin yasal süreden sonra 24/02/2011 tarihli dilekçe ile katılan adına yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin sadece kasten insan öldürme suçuna yönelik olduğu kabul edilerek, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ... hakkında maktul ...'ı tehdit suçundan ... 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1378 Esas sayılı dava dosyasının ve yine tehdit suçundan maktulün 14/10/2009 tarihli müracaatı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2009/92294 sayılı soruşturma dosyasının bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında yürütülen soruşturma sonucunda kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış dava bulunması durumunda delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla açılan dava dosyası ve ... 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1378 Esas sayılı dosyasının, bu dosya ile birleştirilmesi olanağının değerlendirilmesi, bu davalar sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise kesinleşen dava dosyalarının aslının ya da onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması, sonucuna göre suç vasfı yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 1)5237 sayılı TCK.nun 81/1,62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.
2)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,52/2 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Katılan ...'nın yüzüne karşı 16/12/2010 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, vekilinin yasal süreden sonra 24/02/2011 tarihli dilekçe ile katılan adına yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz isteminin sadece kasten insan öldürme suçuna yönelik olduğu kabul edilerek, sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık ... hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ... hakkında maktul ...'ı tehdit suçundan ... 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1378 Esas sayılı dava dosyasının ve yine tehdit suçundan maktulün 14/10/2009 tarihli müracaatı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2009/92294 sayılı soruşturma dosyasının bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında yürütülen soruşturma sonucunda kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış dava bulunması durumunda delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla açılan dava dosyası ve ... 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/1378 Esas sayılı dosyasının, bu dosya ile birleştirilmesi olanağının değerlendirilmesi, bu davalar sonuçlanmış ve kesinleşmiş ise kesinleşen dava dosyalarının aslının ya da onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması, sonucuna göre suç vasfı yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.