Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8210 K.2012/651
Tebliğname No : 1/B - 2011/278512
**MAHKEMESİ:** Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 01/03/2011, 2010/88 (E) ve 2011/22 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanıkta öldürme kastının bulunmadığına, eylemin taksirle yaralama olabileceğine ve resen dikkate alınacak sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde kardeşiyle evli olan katılan ile tartışan sanığın, öldürmeye elverişli tüfek ile, öldürmeye elverişli uzaklıktan, sırt bölgesini hedef alarak katılana ateş ettiği, katılanın sol göğüs arka duvarında paravertebral alanda 0,5x0,5 cm çapında ateşli silah yaralanmasına bağlı olabilecek lezyon tespit edildiği, dinlemeyle solda solunum seslerinin alınamadığı, sol akciğer yaralanmasına ve iç kanamaya neden olan yaralanmanın, katılanın hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye teşebbüs olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326 maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 10.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 01/03/2011, 2010/88 (E) ve 2011/22 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanıkta öldürme kastının bulunmadığına, eylemin taksirle yaralama olabileceğine ve resen dikkate alınacak sair hususlara yönelik temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde kardeşiyle evli olan katılan ile tartışan sanığın, öldürmeye elverişli tüfek ile, öldürmeye elverişli uzaklıktan, sırt bölgesini hedef alarak katılana ateş ettiği, katılanın sol göğüs arka duvarında paravertebral alanda 0,5x0,5 cm çapında ateşli silah yaralanmasına bağlı olabilecek lezyon tespit edildiği, dinlemeyle solda solunum seslerinin alınamadığı, sol akciğer yaralanmasına ve iç kanamaya neden olan yaralanmanın, katılanın hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastın öldürmeye teşebbüs olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CMUK 326 maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 10.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.