Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6818 K.2011/5420
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/244847
MAHKEMESİ: (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:04/12/2009 -367/404
SUÇ: İz bırakacak şekilde yaralamakt
D.A..'i yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralamaktan sanık B.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2009 gün ve 367/404 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35. maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaasının da bu yönde olduğu anlaşıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 62. maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:04/12/2009 -367/404
SUÇ: İz bırakacak şekilde yaralamakt
D.A..'i yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralamaktan sanık B.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MERSİN) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/12/2009 gün ve 367/404 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35. maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkında mütalaasının da bu yönde olduğu anlaşıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 62. maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.