Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2860 K.2011/6637
TEBLİĞNAME: 1-B/2007/230721
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BİLECİK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2007 gün ve 194/90 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında şikayetçi mağdur-sanık ...'yı kasten silahla yaralama suçundan verilen 740.TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin ve şikayetçi mağdur-sanık ... müdafiinin suç vasfına da yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 305-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, ceza miktarına vesaireye, müdahil vekilinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün (ONANMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'yı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BİLECİK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2007 gün ve 194/90 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil-sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ... hakkında şikayetçi mağdur-sanık ...'yı kasten silahla yaralama suçundan verilen 740.TL adli para cezası miktar itibariyle CMUK.nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık ... müdafiinin ve şikayetçi mağdur-sanık ... müdafiinin suç vasfına da yönelik olmayan temyiz istemlerinin CMUK.nun 305-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, ceza miktarına vesaireye, müdahil vekilinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün (ONANMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.