Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5377 K.2013/6513
Özet: Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi, tebliğname No: 1/B – 2011/131970 kapsamında, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu sübuta kabul ederken, suçun vasfını belirleme sürecinde çelişen raporlar nedeniyle, hukuka aykırı evrak değerlendirmesinden dolayı kararını bozarak tercüme etti.
Tebliğname No: 1/B - 2011/131970
MAHKEMESİ: Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 23/12/2010, 2010/103 (E) ve 2010/234 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Ali müdafiinin ccza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve vasfa, eksik incelemeye vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyadaki raporlar arasında mevcut çelişki nedeniyle, her iki yarayı da hayati tehlikeye neden olup olmayacağı açısından ayrı ayrı değerlendiren bir rapor alındıktan sonra suç vasfının belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 23/12/2010, 2010/103 (E) ve 2010/234 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Ali müdafiinin ccza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve vasfa, eksik incelemeye vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyadaki raporlar arasında mevcut çelişki nedeniyle, her iki yarayı da hayati tehlikeye neden olup olmayacağı açısından ayrı ayrı değerlendiren bir rapor alındıktan sonra suç vasfının belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.