Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7974 K.2012/10101
Özet: (1) Sanık, mağduru bir iskambil oyunu sırasında tartışma sonrası bıçakla yaralayarak kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını işledi; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 7 yıl 6 ay, kasten yaralama suçundan ise 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası vererek, tahrik indirimi uygulanmış ve temyiz itirazları reddedilerek hüküm kesinleştirilmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama
**HÜKÜM:** 1- Katılan ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Katılan ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre;olay günü sanık ile mağdurun iskambil oyunu oynadıkları sırada aralarında tartışma çıktığı,mağdurun,yüzüne yumrukla vurması ve küfretmesi üzerine sanığın, üzerinde taşıdığı bıçakla mağdura vurarak yaraladığı olayda,mağdur ...'dan kaynaklanan haksız tahrik niteliğindeki eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29.maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, makul düzeyde bir ceza indirimi yerine 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama
**HÜKÜM:** 1- Katılan ...'i Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81, 35, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Katılan ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre;olay günü sanık ile mağdurun iskambil oyunu oynadıkları sırada aralarında tartışma çıktığı,mağdurun,yüzüne yumrukla vurması ve küfretmesi üzerine sanığın, üzerinde taşıdığı bıçakla mağdura vurarak yaraladığı olayda,mağdur ...'dan kaynaklanan haksız tahrik niteliğindeki eylemlerin ulaştığı boyut dikkate alındığında, 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29.maddesi uyarınca uygulama yapıldığı sırada, makul düzeyde bir ceza indirimi yerine 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.