Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7869 K.2012/6504
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanığın eşine kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı mahkemeye sunulan davayla ilgilidir. Mahkeme, bu suçları kabul ederek sanığa toplamda 16 yıl hapis cezası (ekstra cezalar dahil) ve 1.600 TL adli para cezası vererek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, eşini yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 53/1, 58/1-6, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis, TCK.nun 109/2, 109/3-e, 110/1, 53/1, 58/1-6, 63 maddeleri gereğince 2 yıl hapis, TCK.nun 106/1, 53/1, 58/1-6, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-a, 53/1, 58/1-6, 63 maddeleri gereğince 9 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 58/1-6, 53/1, 52, 52/4, 63, 54/1-4, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Eşe karşı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığından, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, eşe karşı etkili eylem, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, diğer suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik
.../...
s-2-
görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, hürriyeti sınırlama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarında alt sınırdan ceza belirlenmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, müdahiller ..., ... ve ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında kasten öldürme, hürriyeti sınırlama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden;
Sanığın eşi olan mağduru yaralama suçundan 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 20.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, eşini yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 53/1, 58/1-6, 63 maddeleri uyarınca 16 yıl hapis, TCK.nun 109/2, 109/3-e, 110/1, 53/1, 58/1-6, 63 maddeleri gereğince 2 yıl hapis, TCK.nun 106/1, 53/1, 58/1-6, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-a, 53/1, 58/1-6, 63 maddeleri gereğince 9 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 58/1-6, 53/1, 52, 52/4, 63, 54/1-4, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Eşe karşı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmadığından, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, eşe karşı etkili eylem, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik sebebinin nitelik ve derecesi, diğer suçları yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik
.../...
s-2-
görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, hürriyeti sınırlama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarında alt sınırdan ceza belirlenmesi, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, müdahiller ..., ... ve ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında kasten öldürme, hürriyeti sınırlama, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden;
Sanığın eşi olan mağduru yaralama suçundan 4 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün (BOZULMASINA), 17.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
17.09.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 20.09.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.