Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1812 K.2012/1292
Özet: Uyuşmazlık, sanığın eşini öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılıkla birlikte yargılamasıdır; mahkeme, bu suçlar için toplamda 12 yıl 6 ay hapis (eşine karşı teşebbüs), 5 ay hapis (kasten yaralama) ve 10 ay hapis (yasa ihlali) cezasını, ayrıca 375 TL adli para cezasını belirleyerek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın mağdur ...'ye silahla ateş ederek, karaciğer, mide ve ince barsak yaralanmasına ve sol elde metacarp açık kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yaralanmaları nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; hükümde suç tarihi de dikkate alındığında 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca temel ceza olarak gün adli para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin insan öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, kasten yaralama suçunda yasal savunma ve tahrik bulunduğuna, teşdide, lehe hükümlerin uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Eşini öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanığın mağdur ...'ye silahla ateş ederek, karaciğer, mide ve ince barsak yaralanmasına ve sol elde metacarp açık kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, mağdurun yaralanmaları nedeniyle hayati tehlike geçirdiği olayda; teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; hükümde suç tarihi de dikkate alındığında 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca temel ceza olarak gün adli para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin insan öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına, kasten yaralama suçunda yasal savunma ve tahrik bulunduğuna, teşdide, lehe hükümlerin uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. Maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.