Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7844 K.2012/1590
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve tehdit suçlarından dolayı açılan davayla ilgilidir; mahkeme, sanıkları için 7 yıl 6 ay hapis (kasten öldürmeye teşebbüs), 1 yıl 8 ay hapis (tehdit) ve diğer sanıklar için 3 ay 10 gün hapis cezası verirken, tehdit suçundan beraat kararını temyize karşı reddeder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis,
b) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 53 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
Sanık ...'ın tehdit suçundan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararını, temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanığın bu suç yönünden gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre. sanık ...'un mağdur ...'a yönelik olarak önce silahını doğrulttuğu, mağdurun müdahale ederek sanığın tabanca bulunan elini havaya kaldırdığı, sanığın bu kez diğer elinde bulunan bıçağı mağdurun sırt bölgesine vurarak, akciğerinden yaraladığı, sol hemopnömotoraksa neden olan bu yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35 maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi yerine 9 yıl hapis cezası verilerek hiç isabet olmaması durumunda uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit, sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...'in sübuta ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis,
b) 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 53 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
Sanık ...'ın tehdit suçundan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararını, temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanığın bu suç yönünden gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre. sanık ...'un mağdur ...'a yönelik olarak önce silahını doğrulttuğu, mağdurun müdahale ederek sanığın tabanca bulunan elini havaya kaldırdığı, sanığın bu kez diğer elinde bulunan bıçağı mağdurun sırt bölgesine vurarak, akciğerinden yaraladığı, sol hemopnömotoraksa neden olan bu yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35 maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi yerine 9 yıl hapis cezası verilerek hiç isabet olmaması durumunda uygulanabilecek olan alt sınırdan ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit, sanıklar ... ve ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...'in sübuta ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.