Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7707 K.2012/766
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, korku, kaygı veya panik yaratılabilecek tarzda ateş etme, izinsiz silah taşıma.
**HÜKÜM:** 1) ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63/1.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2) Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı;
a) 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c,62/1,53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın,sanıklar ... ve ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya veya meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d,e madde fıkrası bendlerinde yer alan hakları hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verildiği halde, aynı Yasanın 53/3.maddesi uyarınca TCK.nun 53/l-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyları üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, "TCK.nun 53/l-c bendinde belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme süresine kadar yoksun bırakılmalarına" karar verilmesi, yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden1412 sayılı CMK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıkların, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-c madde fıkrasında yer alan hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan aynı Yasanın 53/3.madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına şeklinde DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'nın tahliye isteminin reddine, 14/02/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Kemal ...'ın yokluğunda 16/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : Kasten öldürme, korku, kaygı veya panik yaratılabilecek tarzda ateş etme, izinsiz silah taşıma.
**HÜKÜM:** 1) ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63/1.maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2) Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı;
a) 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c,62/1,53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,53/1.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanın,sanıklar ... ve ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde ateş etme suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya veya meşru savunmada sınırın aşıldığına, haksız tahrik bulunduğuna yönelen, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d,e madde fıkrası bendlerinde yer alan hakları hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verildiği halde, aynı Yasanın 53/3.maddesi uyarınca TCK.nun 53/l-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyları üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerekirken, "TCK.nun 53/l-c bendinde belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme süresine kadar yoksun bırakılmalarına" karar verilmesi, yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden1412 sayılı CMK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıkların, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-c madde fıkrasında yer alan hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan aynı Yasanın 53/3.madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına şeklinde DÜZELTİLEN ve kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ...'nın tahliye isteminin reddine, 14/02/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/02/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ....'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... Kemal ...'ın yokluğunda 16/02/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.