Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/5827 K.2012/2771
Özet: (1) Sanıkların kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırı silahla ateş etme suçlarından hüküm getirilmesi; (2) Mahkeme, sanıkları 1 yıl 6 ay hapis (birinci sanık) ve 9 yıl hapis + 1 yıl hapis + 1 yıl hapis ile 600 YTL adli para cezası (ikinci sanık) cezalandırarak kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla ateş etmek suretiyle kasten genel güvenliği tehlikeye sokma, suç üstlenme.
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,170/1-c, 270/1-1. cümle, 53,54,63, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca;
1) Sanık ...'ün 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ...'nın 9 yıl hapis, 1 yıl hapis, 1 yıl hapis ve 600.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli kararın başlık kısmında sanıkların gözaltında kaldıkları "19/08/2008 - 20/08/2008" tarihlerine yer verilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla ateş etmek suretiyle kasten genel güvenliği tehlikeye sokma; sanık ...'nin suç üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
sanık ...'in sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, yetersiz gerekçeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ...'nin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkralarında, TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, aynı fıkranın a, b, c, d ve e bentlerindeki diğer haklarından hakkında verilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun brrakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiyi dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına i1işkin hüküm fıkralarının hükümden çıkarılarak yerlerine, "sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü bir yılın üzerinde hapis cezasına hükmedildiğinden TCK.nun 53/1, a, b, c, d ve e bendinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süreye ve ceza miktarına göre sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 11/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla ateş etmek suretiyle kasten genel güvenliği tehlikeye sokma, suç üstlenme.
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,170/1-c, 270/1-1. cümle, 53,54,63, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca;
1) Sanık ...'ün 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ...'nın 9 yıl hapis, 1 yıl hapis, 1 yıl hapis ve 600.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Gerekçeli kararın başlık kısmında sanıkların gözaltında kaldıkları "19/08/2008 - 20/08/2008" tarihlerine yer verilmemesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, silahla ateş etmek suretiyle kasten genel güvenliği tehlikeye sokma; sanık ...'nin suç üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin edilmiş, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
sanık ...'in sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, yetersiz gerekçeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ...'nin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,
Hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkralarında, TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, aynı fıkranın a, b, c, d ve e bentlerindeki diğer haklarından hakkında verilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun brrakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiyi dayanılarak,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına i1işkin hüküm fıkralarının hükümden çıkarılarak yerlerine, "sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü bir yılın üzerinde hapis cezasına hükmedildiğinden TCK.nun 53/1, a, b, c, d ve e bendinde yer alan haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibarelerinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tutuklulukta geçirilen süreye ve ceza miktarına göre sanık ...'in tahliye talebinin reddine, 11/04/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.