Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7703 K.2012/2666
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanıkların mağdurunu tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve azmettirme suçlarıyla ilgili; 2) Mahkeme, sanıkları 5237 sayılı TCK’nın 38. ve 37. maddeleriyle hapis cezaları (12 yıl 6 ay) ile cezalandırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye azmettirme.
HÜKÜM: Sanık ...'un 5237 sayılı TCK.nun 38. maddesi delaleti ile, sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi delaleti ile TCK.nun 82/1-a, 35/2,62/1. maddeleri uyarınca neticeten 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanık ...'in, mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve... n de mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanık ...'in azmettirmesiyle sanıklar ... ve... n tabancaları ile mağduru hedef alarak ateş etmeleri sonucu; sağ angulus mandibulada 1 adet, sağ klavikula üstünde 1 adet, sağ humerus iç yanında 1 adet, sağ uyluk dış yanda 2 adet, sağ kruris iç yüzde 1 adet giriş deliği oluşacak şekilde yaralandığı, yaraların müçtemian hayatını tehlikeye maruz kılmadığı ve 25 gün mutad iştigaline engel olduğu olayda; 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağduru tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görü1memiş olduğundan, sanıklar ... ve... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna; sanık ... ve müdafiinin, sübuta, suç vasfına, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs, tasarlayarak öldürmeye azmettirme.
HÜKÜM: Sanık ...'un 5237 sayılı TCK.nun 38. maddesi delaleti ile, sanıklar ... ve ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi delaleti ile TCK.nun 82/1-a, 35/2,62/1. maddeleri uyarınca neticeten 12'şer yıl 6'şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanık ...'in, mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve... n de mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarıyla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanık ...'in azmettirmesiyle sanıklar ... ve... n tabancaları ile mağduru hedef alarak ateş etmeleri sonucu; sağ angulus mandibulada 1 adet, sağ klavikula üstünde 1 adet, sağ humerus iç yanında 1 adet, sağ uyluk dış yanda 2 adet, sağ kruris iç yüzde 1 adet giriş deliği oluşacak şekilde yaralandığı, yaraların müçtemian hayatını tehlikeye maruz kılmadığı ve 25 gün mutad iştigaline engel olduğu olayda; 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mağduru tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görü1memiş olduğundan, sanıklar ... ve... müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna; sanık ... ve müdafiinin, sübuta, suç vasfına, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.