Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6962 K.2012/472
Özet: Uyuşmazlık, katılan bir kişinin mağdur‑katılanı kasten öldürmeye teşebbüs ve maktulü kasten öldürme suçlarıyla ilgili olarak sanıkların cezai sorumluluğu üzerineydi; mahkeme, TCK’nın ilgili maddelerine göre sanıkları 7 yıl 6 ay hapis, 15 yıl hapis, 10 ay hapis ve adli para cezası ile cezalandırdı. Mahkeme ayrıca temyiz taleplerini reddederek, savunmaların kısmen kabul edilmesiyle birlikte kararını sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye kalkışma, bu suçlara yardım ve izinsiz silah taşımak
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. Maddeleri gereğince 15 yıl hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53-1-2-3, 54, 63. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası, 2- Sanıklar ... ve .... haklarında TCK.nun 81, 35, 39, 29, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis, TCK.nun 81/1, 39, 29, 62, 53, 63. Maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis (sanık ... için ayrıca TCK.nun 58/6-7 maddesi) cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan ...'in sanıklar hakkında mağdur-katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan ...'un sanıklar hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince,
b) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin ceza miktarı da dikkate alınarak CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur-katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve....., hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdur-katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suçların vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanıklar ... ve ......, müdafiilerinin sübuta, suçların vasfına, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına, katılan ... vekilinin sanık ...'un azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar .... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
06.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 09.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye kalkışma, bu suçlara yardım ve izinsiz silah taşımak
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63. Maddeleri gereğince 15 yıl hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53-1-2-3, 54, 63. Maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası, 2- Sanıklar ... ve .... haklarında TCK.nun 81, 35, 39, 29, 62, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis, TCK.nun 81/1, 39, 29, 62, 53, 63. Maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis (sanık ... için ayrıca TCK.nun 58/6-7 maddesi) cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan ...'in sanıklar hakkında mağdur-katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan ...'un sanıklar hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince,
b) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin ceza miktarı da dikkate alınarak CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur-katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve....., hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdur-katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suçların vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanıklar ... ve ......, müdafiilerinin sübuta, suçların vasfına, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına, katılan ... vekilinin sanık ...'un azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar .... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
06.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 09.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.