Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7602 K.2012/684
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla yaralama.
**HÜKÜM:** 1-...; 5237 sayılı Yasanın 81,35,39,62,53 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası, 2-... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil sanık ... müdafiinin temyiz istemini sanık sıfatıyla sınırladığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...'un silahla yaralama suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına,
2-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkemece verilen 31/12/2010 tarihli, 340-507 sayılı süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 28/09/2011 tarihli dilekçesinde dosyasının onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle hüküm resen de temyize tabi olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla yaralama.
**HÜKÜM:** 1-...; 5237 sayılı Yasanın 81,35,39,62,53 maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası, 2-... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil sanık ... müdafiinin temyiz istemini sanık sıfatıyla sınırladığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ...'un silahla yaralama suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına,
2-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkemece verilen 31/12/2010 tarihli, 340-507 sayılı süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 28/09/2011 tarihli dilekçesinde dosyasının onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK.nun 266 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle hüküm resen de temyize tabi olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.