Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7399 K.2012/2126
Tebliğname No: 1 - 2011/249329
MAHKEMESİ: Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/02/2011, 2009/178 (E) ve 2011/27 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun, silahla, organlarından birinin işlevini sürekli zayıflatacak, hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığı olayda, en ağır cezayı gerektiren organ işlevinin sürekli zayıflaması, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle 87/1-a-d maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d, ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığının temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/02/2011, 2009/178 (E) ve 2011/27 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun, silahla, organlarından birinin işlevini sürekli zayıflatacak, hayati tehlike geçirecek ve hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığı olayda, en ağır cezayı gerektiren organ işlevinin sürekli zayıflaması, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle 87/1-a-d maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, d, ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığının temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 23/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.