Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/2995 K.2012/413
Tebliğname No : 1/B - 2007/241427
**MAHKEMESİ:** Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 14/05/2007, 2006/68 (E) ve 2007/186 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığına, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağduru bıçakla yaşamsal tehlike geçirmesine ve organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden çok nitelikli halin bulunması nedeniyle oluşan bu ağırlatıcı sonuçlardan; ancak en ağır nitelikli hal olan organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaralama suçundan 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/2-b,son maddeleri uyarınca hüküm kurulması, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesinin temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşma nedeni sayılması gerekirken, yaşamsal tehlike nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d,son maddesi ile ayrıca uygulama yapılarak cezada arttırım yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün (BOZULMASINA), 27.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 14/05/2007, 2006/68 (E) ve 2007/186 (K)
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç unsurlarının oluşmadığına, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağduru bıçakla yaşamsal tehlike geçirmesine ve organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden çok nitelikli halin bulunması nedeniyle oluşan bu ağırlatıcı sonuçlardan; ancak en ağır nitelikli hal olan organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olacak şekilde yaralama suçundan 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/2-b,son maddeleri uyarınca hüküm kurulması, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesinin temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşma nedeni sayılması gerekirken, yaşamsal tehlike nedeni ile 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d,son maddesi ile ayrıca uygulama yapılarak cezada arttırım yapılması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükmün (BOZULMASINA), 27.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.