Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8925 K.2013/254
Özet: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 20/11/2007 tarihli 2006/114 (E) ve 2007/376 (K) kararında, sanığın kasten yaralama suçunun sübuta kabul edilip cezavisinin azaltıcı ölçütü takdir edilmesiyle hükmü bozularak, 17/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 1 - 2008/163944
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/11/2007, 2006/114 (E) ve 2007/376 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç yeri, suçun işlendiği zaman dilimi, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı tarih ve süre gösterilmeyerek CMK.nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Mağdur Muharrem hakkında 25 Aralık Devlet Hastanesinden alınan kati raporda; mağdurdaki yaranın gerekçeli olarak tanımlanıp değerlendirilmediği, ayrıca mağdurun başlangıçta hayati tehlikesi olup sonradan olmadığının belirtilmesi nedeniyle çelişkili olan raporun mevcut haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak; Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/11/2007, 2006/114 (E) ve 2007/376 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç yeri, suçun işlendiği zaman dilimi, sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı tarih ve süre gösterilmeyerek CMK.nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Mağdur Muharrem hakkında 25 Aralık Devlet Hastanesinden alınan kati raporda; mağdurdaki yaranın gerekçeli olarak tanımlanıp değerlendirilmediği, ayrıca mağdurun başlangıçta hayati tehlikesi olup sonradan olmadığının belirtilmesi nedeniyle çelişkili olan raporun mevcut haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı dikkate alınarak; Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 17/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.