Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/735 K.2011/1080
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanması ve ilgili delillerin incelenmesiyle ilgili olarak mahkemenin kararına karşı yapılan temyiz talepleri üzerine; (2) Mahkeme, sanıkların suçlarını kanıtlayan delilleri kabul ederek cezalarını onayladı, ancak bazı yazım hataları ve müdahil durumları için düzeltme yaparak hükümünü bozma kararı alıp, sanıkların tahliyesini talep etti.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/317946
...'i birlikte kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/02/2010 gün ve 414/85 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Adli emanette kayıtlı bulunan suçta kullanılan sopanın zoralımı ya da iadesi konusunda bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b)Mağdurun son oturumda şikayetinden vazgeçtiği ve müdahillik sıfatı ortadan kalktığı gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında müdahil olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
c)Dosya içeriğine, sanığın savunmasına, mağdur ve olaya müdahale eden görevli polis memurlarının beyanlarına göre, sanık ... hakkında gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması yönünden, sanığın savunmasının yeniden alınması gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine,
3)Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Olaydan hemen sonra olay yerine giden polis memurları tarafından düzenlenen olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğine göre; mağdura sorulduğunda kendisinin bir
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/317946
erkek şahıs tarafından sopayla darp edildiğini beyan ettiği daha sonra alınan ifadelerinde ve yaptrılan teşhiste sanık ...'ı kendisini darp eden olarak teşhis ettiği, sanık ...'ın kardeşi olan sanık ... 02/04/2006 tarihinde yüzleştirme amacıyla hastanede kendisine gösterildiğinde, rahatsız olduğunu ve kendisini darp edenleri iyileştiği zaman teşhis edeceğini söyleyip sanık ...'i kendisini darp eden olarak açıkça söylemediği halde daha sonra alınan ifadelerinde kendisini darp eden sanık ...'ın yanında sanık ...'in de bulunduğunu söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla, mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları dışında sanık ...'in üzerine atılı bulunan kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...'in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal tahliyesinin yapılması amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...'i birlikte kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/02/2010 gün ve 414/85 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a)Adli emanette kayıtlı bulunan suçta kullanılan sopanın zoralımı ya da iadesi konusunda bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b)Mağdurun son oturumda şikayetinden vazgeçtiği ve müdahillik sıfatı ortadan kalktığı gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında müdahil olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
c)Dosya içeriğine, sanığın savunmasına, mağdur ve olaya müdahale eden görevli polis memurlarının beyanlarına göre, sanık ... hakkında gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması yönünden, sanığın savunmasının yeniden alınması gerektiğine ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine,
3)Sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Olaydan hemen sonra olay yerine giden polis memurları tarafından düzenlenen olay yeri görgü tespit tutanağı içeriğine göre; mağdura sorulduğunda kendisinin bir
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/317946
erkek şahıs tarafından sopayla darp edildiğini beyan ettiği daha sonra alınan ifadelerinde ve yaptrılan teşhiste sanık ...'ı kendisini darp eden olarak teşhis ettiği, sanık ...'ın kardeşi olan sanık ... 02/04/2006 tarihinde yüzleştirme amacıyla hastanede kendisine gösterildiğinde, rahatsız olduğunu ve kendisini darp edenleri iyileştiği zaman teşhis edeceğini söyleyip sanık ...'i kendisini darp eden olarak açıkça söylemediği halde daha sonra alınan ifadelerinde kendisini darp eden sanık ...'ın yanında sanık ...'in de bulunduğunu söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu anlaşılmakla, mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları dışında sanık ...'in üzerine atılı bulunan kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...'in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu yada hükümlü değil ise derhal tahliyesinin yapılması amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 28/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.