Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7300 K.2012/5499
Özet: 1) Sanığın, mağdurlar … ve …’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, …'ya karşı kasten çocuk öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarıyla ilgili olarak delillerin incelenmesi sonucunda suçların oluşu kabul edildi. 2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığa toplamda 8 yıl 9 ay hapis, 11 yıl 8 ay hapis ve 13 yıl 4 ay hapis cezası, ayrıca 6136 sayılı Yasa kapsamında 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası vererek kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuk öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.
5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ya karşı kasten çocuk öIdürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçların vasfına, tahrikin varlığına ve ağır boyutta olduğuna, cezalarda teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna ilişen, Cumhuriyet Savcısının mağdurlar ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde teşebbüs nedeniyle cezada alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanığın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ya karşı kasten çocuk öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanları ve dosya kapsamından, mağdurdan sanığa yönelen, tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı halde, tanık ...'nun sonradan değiştirdiği ifadesine itibar edilerek, tahrik nedeniyle indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, çocuk öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası.
5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdurlar ... ve ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ya karşı kasten çocuk öIdürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçların vasfına, tahrikin varlığına ve ağır boyutta olduğuna, cezalarda teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna ilişen, Cumhuriyet Savcısının mağdurlar ... ve ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde teşebbüs nedeniyle cezada alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanığın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ya karşı kasten çocuk öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2) Mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanları ve dosya kapsamından, mağdurdan sanığa yönelen, tahrik oluşturan hukukça geçerli haksız fiil bulunmadığı halde, tanık ...'nun sonradan değiştirdiği ifadesine itibar edilerek, tahrik nedeniyle indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 05/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.