Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8171 K.2013/5437
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, mala zarar verme
**HÜKÜM:**1-TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
2-...'ü yaralamaktan: TCK'nun 86/2, 29, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.500.00 TL adli para cezası,
3-...'yı olası kast altında yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 52/2, maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası,
4-6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
5-Mala zarar verme suçundan TCK. 44. maddenin delaletiyle CMK 223/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren 23.07.2009 tarih gün ve 65-114 sayılı kararı ile Dairemizce'de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 tarih ve 189/267 sayılı kararı dikkate alındığında hüküm tarihi itibariyle sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri gereğince verilen 1.500 TL adli para cezası ile mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52. maddeleri gereğince verilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi kabil bulunduğundan, CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince para cezasının tür ve miktarına göre hükümlerin kesin olduğundan bahisle bu hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine ve hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına dair tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre,sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama, mağdur ...'ya yönelik olası kastla yaralama ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, mala zarar verme
**HÜKÜM:**1-TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
2-...'ü yaralamaktan: TCK'nun 86/2, 29, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1.500.00 TL adli para cezası,
3-...'yı olası kast altında yaralamaktan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 52/2, maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası,
4-6136 Sayılı Yasanın 13/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
5-Mala zarar verme suçundan TCK. 44. maddenin delaletiyle CMK 223/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Anayasa Mahkemesi'nin 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren 23.07.2009 tarih gün ve 65-114 sayılı kararı ile Dairemizce'de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.12.2011 tarih ve 189/267 sayılı kararı dikkate alındığında hüküm tarihi itibariyle sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri gereğince verilen 1.500 TL adli para cezası ile mağdur ...'yı olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 52. maddeleri gereğince verilen 1.500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin temyizi kabil bulunduğundan, CMUK.nun 305/1 maddesi gereğince para cezasının tür ve miktarına göre hükümlerin kesin olduğundan bahisle bu hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine ve hükümlerin inceleme dışı bırakılmasına dair tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre,sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama, mağdur ...'ya yönelik olası kastla yaralama ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.