Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7200 K.2011/6877
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/211199
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'i kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2011 gün ve 20/37 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 18.02.2011 günlü kısa kararda 5237 sayılı TCK.nın 86/2,3-e, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda 35. maddenin 86/3-e maddesinden önce uygulanarak çelişki yaratılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüse yardım ve yaralamaya yardım suçlarından hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç ile cezanın orantılı olmadığına yönelen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'i kasten yaralamaya teşebbüsten sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2011 gün ve 20/37 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 18.02.2011 günlü kısa kararda 5237 sayılı TCK.nın 86/2,3-e, 35, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda 35. maddenin 86/3-e maddesinden önce uygulanarak çelişki yaratılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...’ı yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüse yardım ve yaralamaya yardım suçlarından hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç ile cezanın orantılı olmadığına yönelen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.