Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/9106 K.2012/102
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanık …’in “adam öldürmeye teşebbüs” suçundan beraat ve mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesiydi. (2) Mahkeme, sanığın beraatini onaylayıp kasten yaralama suçundaki hapis cezasını sürdürerek, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca güvenlik tedbirleri ve koşullu salıverme şartlarını ekleyerek kararını kesinleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Müessir fiil (adam öldürmeye teşebbüs)
HÜKÜM: Beraat, Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanık ...'in cezalandırılmasına ilişkin hükümler ile sanık ...'nin mağdur ...'i Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
1-) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur ...'e yönelik öldürme kastı bulunmadığına vesaireye, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanık ...
.../...
yönünden sübutun varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Uğur'u Kasten Yaralama suçundan kurulan hükümlerde, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmolunması gerektiğinden, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarına "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ...'in cezalandırılmasına ilişkin hükümler ile sanık ...'nin beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ: Müessir fiil (adam öldürmeye teşebbüs)
HÜKÜM: Beraat, Hükümlülük
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanık ...'in cezalandırılmasına ilişkin hükümler ile sanık ...'nin mağdur ...'i Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme suçundan beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;
1-) Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur ...'e yönelik öldürme kastı bulunmadığına vesaireye, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine, sanık ...
.../...
yönünden sübutun varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Uğur'u Kasten Yaralama suçundan kurulan hükümlerde, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine hükmolunması gerektiğinden, hüküm fıkrasının ilgili kısımlarına "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ...'in cezalandırılmasına ilişkin hükümler ile sanık ...'nin beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.