Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7008 K.2012/6751
Özet: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 22.02.2011 tarihli 6 yıl 8 ay hapis cezası verilen sanık, 25.02.2011 dilekçesiyle temyiz talebinde bulunmuş fakat 03.03.2011 ve 24.03.2011 tarihli dilekçelerinde temyiz hakkından feragat ederek dosyanın onaylanmasını istemiş, bu yüzden mahkeme temyiz talebini CMUK 317. madde uyarınca reddederek hükmü onaylamış ve 24/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suç tarihinin karar başlığında 11.04.2010 yerine 14.04.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 22.02.2011 tarihli hüküm, 25.02.2011 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen 03.03.2011 ve 24.03.2011 tarihli dilekçelerde temyiz hakkından feragat ettiğini ve dosyanın onaylanmasını istediği anlaşıldığından, sanığın temyizden feragatı nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden katılan ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suç tarihinin karar başlığında 11.04.2010 yerine 14.04.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan 22.02.2011 tarihli hüküm, 25.02.2011 tarihli dilekçe ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanıkça verilen 03.03.2011 ve 24.03.2011 tarihli dilekçelerde temyiz hakkından feragat ettiğini ve dosyanın onaylanmasını istediği anlaşıldığından, sanığın temyizden feragatı nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden katılan ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.