Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6529 K.2012/2159
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35/2, 29/62, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası vermiş; sanık, 15/12/2009 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını talep etmesiyle temyizden vazgeçtiği için temyiz talebi reddedilmiş ve karar 26/03/2012 tarihli oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 15/12/2009 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
b) Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'nin gözaltında ve tutuklu kaldığı tarih ve sürenin yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: TCK.nun 81/1,35/2,29,62,53/1-2,63 maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 15/12/2009 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
b) Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'nin gözaltında ve tutuklu kaldığı tarih ve sürenin yazılmaması, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.