Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6952 K.2011/7485
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme suçundan azmettirme ve yardım suçlarından yargılanması sırasında, mahkemenin sanıkların fail olarak eyleme katıldığı ancak suçun işlenmesine yardımcı olduğu görüşüyle ilgili kararının incelenmesi ve bozma gerekçesinin bulunmaması üzerine; (2) Mahkeme, sanıkların suçlarının sübuta kabul edilerek cezalarının azaltıcı sebeplerle takdir edildiğini, savunmaların reddedildiğini ve kısmen resen temyize tabi bulunan hükümlerin 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırıldığını belirledi.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/185143
...'u kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2011 gün ve 264/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve tanık ...'ın Cumhuriyet Savcılığındaki oluşa uygun anlatım içeriğine göre; sanık ...'nin, diğer sanıklarla birlikte suç işleme kararı altında ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi kapsamında fail olarak eyleme katıldığı anlaşıldığı halde suçun işlenmesine yardım eden olarak katıldığının kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini, bozma öncesi 18.03.2008 tarihli hükümle verilen cezasının kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...'u kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça azmettirmekten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.02.2011 gün ve 264/44 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa, dosya içeriğine ve tanık ...'ın Cumhuriyet Savcılığındaki oluşa uygun anlatım içeriğine göre; sanık ...'nin, diğer sanıklarla birlikte suç işleme kararı altında ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi kapsamında fail olarak eyleme katıldığı anlaşıldığı halde suçun işlenmesine yardım eden olarak katıldığının kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini, bozma öncesi 18.03.2008 tarihli hükümle verilen cezasının kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmasının yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.