Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6472 K.2013/6190
Özet: (1) Sanık, mağdurlara bıçakla vurup hemopnömotarak kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarını işledi; (2) Mahkeme, sanığı 3 yıl 4 ay hapis ile 3 yıl 8 ay hapis cezasına çarptı ve kasten yaralama suçundan düşme kararını temyiz yoluyla reddederek hükmü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
b) TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararını temyizde yararı bulunmadığından ve temyiz düşme kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında; 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. Maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi gereği temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve merciince incelendiğinden temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
3- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in her iki mağduru bıçakla vurmak sureti ile hemopnömotaraksa, torazentezin oluşmasına ve
.../...
s-2-
yaşamsal tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak her iki mağdur yönünden ayrı ayrı makul ceza tayini yerine mağdur ... yönünden 11 yıl, mağdur ... yönünden 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAĞDURLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
b) TCK.nun 81/1, 35, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararını temyizde yararı bulunmadığından ve temyiz düşme kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında; 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. Maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi gereği temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve merciince incelendiğinden temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
3- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in her iki mağduru bıçakla vurmak sureti ile hemopnömotaraksa, torazentezin oluşmasına ve
.../...
s-2-
yaşamsal tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak her iki mağdur yönünden ayrı ayrı makul ceza tayini yerine mağdur ... yönünden 11 yıl, mağdur ... yönünden 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.