Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/627 K.2012/3925
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten öldürme suçunun sübuta kabul edilmesi üzerine, savunmanın reddedilmesi, takdir indirim uygulanmaması, yargılama giderlerinin sanığa tahsil edilmesi kararıyla 15/05/2012'de oybirliğiyle kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna vesaireye; katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen tenıyiz itirazlarının reddiyle; 5320 sayılı Kanunun 13/1. maddesine göre baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinden, yargılama giderine ilişkin bendin sonuna "CMK.nun 234. maddesi gereğince baro tarafından katılana ve sanığa atanan müdafiilere ödenecek 462'şer TL ücretin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine, yargılama giderleri toplamının "2862.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik bulunduğuna vesaireye; katılanlar vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen tenıyiz itirazlarının reddiyle; 5320 sayılı Kanunun 13/1. maddesine göre baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinden, yargılama giderine ilişkin bendin sonuna "CMK.nun 234. maddesi gereğince baro tarafından katılana ve sanığa atanan müdafiilere ödenecek 462'şer TL ücretin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine, yargılama giderleri toplamının "2862.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.