Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5895 K.2013/5435
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağduruna kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından dolayı verilen hapis ve para cezalarının geçerliliğiyle ilgilidir; mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda kasten yaralama suçunun niteliğini doğru belirlediğini, ancak 6136 sayılı Yasa kapsamında yapılan hükmün fazla ceza içerdiğini tespit ederek kararını bozmuştur. Mahkeme, sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 10 aylık hapis ile 500 TL adli para cezası yerine 6136 sayılı Yasa’nın 13/1 maddesine uygun olarak 10 aylık hapis ve 500 TL adli para cezasını yeniden belirleyerek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak bıçak bulundurma ve taşıma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı halde, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
b-Kabule göre de; sanık hakkında tayin olunan gün adli para cezasının paraya dönüştürülmesinin dayanağı olan 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesinin TCK.nun 62. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 62, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Sanığın 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak bıçak bulundurma ve taşıma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı halde, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
b-Kabule göre de; sanık hakkında tayin olunan gün adli para cezasının paraya dönüştürülmesinin dayanağı olan 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesinin TCK.nun 62. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 02/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.