Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5810 K.2012/4832
Tebliğname No: 1 - 2011/174319
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/02/2011, 2010/188 (E) ve 2011/19 (K) SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,· sanık Tekin'in, maktul Mahmut'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanığın, olay gecesi maktulün çalıştığı içkili lokantaya, alkollü geldiği, kapıdaki görevliye üzerini arattırmamak için direndiği, lokanta çalışanlarının engellemesine karşın, zorla içeri girmek için maktulün de bulunduğu çalışanlarla itiştiği, itişme sırasında üzerinde taşıdığı ekmek bıçağı ile maktulün kalçasına, kalbine isabet edecek şekilde göğsüne vurarak, maktulün ölümüne sebep olduğu olayda; maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareketler bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 07/02/2011, 2010/188 (E) ve 2011/19 (K) SUÇ: Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,· sanık Tekin'in, maktul Mahmut'u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanığın, olay gecesi maktulün çalıştığı içkili lokantaya, alkollü geldiği, kapıdaki görevliye üzerini arattırmamak için direndiği, lokanta çalışanlarının engellemesine karşın, zorla içeri girmek için maktulün de bulunduğu çalışanlarla itiştiği, itişme sırasında üzerinde taşıdığı ekmek bıçağı ile maktulün kalçasına, kalbine isabet edecek şekilde göğsüne vurarak, maktulün ölümüne sebep olduğu olayda; maktülden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareketler bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.